Skip to content

コミュニティクラスタリング

このコードは、データ内のアイテム間の関係をネットワークとして分析し、類似または関連性の高いアイテム群を特定するものです。
たとえば、ソーシャルネットワークでのユーザーのコミュニティ検出や、共起する商品のクラスタを見つける際に利用可能です。
これにより、マーケティング戦略の策定や、顧客の興味や関心に基づいたターゲティングが行えます。

入出力定義

定義内容
入力データ
出力データ

サンプル

クラスタリングを実施する

クラスタリングの解釈

仕様補足

Kmeans と比較し、コミュニティクラスタリングの特徴を説明します

メリット

関係性を重視

  • コミュニティクラスタリング

    • データの「つながり」を元にグループを作ります。例えば、SNS の友達関係を分析するのに適しています。

  • K-means:

    • データの「位置」に基づいてグループを作ります。例えば、身長と体重のような数値データの分類に適しています。

複雑な関係を見つけやすい

  • コミュニティクラスタリング:
    • 非常に複雑な関係でも見つけることができます。例えば、会社の組織内での隠れた関係性など。
  • K-means:
    • 単純な構造のデータに適しており、複雑な関係を見つけるのは苦手です。

柔軟な設定

  • コミュニティクラスタリング:
    • 設定を変えることで、細かいグループから大まかなグループまで調整が可能です。
  • K-means:
    • あらかじめ決めた数のグループに分けるため、その数が適切かどうかを見極めるのが難しいです。

デメリット

計算が複雑

  • コミュニティクラスタリング:

    • 計算が複雑で時間がかかることがあります。大規模なデータには向いていません。

  • K-means:

    • 計算が簡単で、素早く結果が出ます。大規模なデータにも適しています。

準備が大変

  • コミュニティクラスタリング:

    • データを「つながり」として準備する必要があり、手間がかかります。

  • K-means:

    • データをそのまま使えるので、準備が簡単です。

適用範囲が限られる

  • コミュニティクラスタリング:

    • 「つながり」を重視するため、SNS やネットワークのデータには適していますが、一般的な数値データには向いていません。

  • K-means:

    • 様々な種類のデータに適しており、広く使われています。

結論

Community Clustering V2 は、データの「つながり」や「関係性」を重視する場合に非常に有効です。
一方、K-means は計算が簡単で、広く使われているクラスタリング手法です。
使う場面やデータの種類に応じて、適切な方法を選ぶことが重要です。